Ketika Mahkamah Agung membatalkan Roe v. Wade pekan lalu, Sydney Spain, 19 tahun, mengirim pesan singkat kepada pacarnya, Steven, menanyakan apakah dia sudah melihat berita tersebut.
Dia tidak mau membahasnya, jawabnya, karena dia tidak ingin bertengkar karenanya.
Pasangan ini, yang sama-sama mahasiswa dan telah berpacaran sejak Agustus lalu, memiliki pandangan yang berbeda tentang aborsi.
Spanyol menganggap aborsi sebagai bentuk perawatan kesehatan dan hak asasi manusia.
“Soal aborsi, ini bukan hanya soal politik — bagi saya, ini soal hak asasi manusia, hak untuk memilih, hak atas tubuh saya sendiri,” katanya.
Steven, 18 tahun, menentang aborsi — pandangan yang menurutnya berasal dari didikan Kristen dan politiknya, yang ia gambarkan sebagai moderat atau konservatif moderat.
“Secara moral, saya tidak bisa setuju untuk begitu saja mengambil kesempatan hidup seseorang,” kata Steven, yang identitasnya hanya disebutkan dengan nama depannya dan diberikan anonimitas sebagian karena alasan privasi.
Kini, pasangan tersebut — yang tinggal di Alabama, salah satu dari beberapa negara bagian yang langsung melarang aborsi pada hari Jumat — sedang menghadapi apa artinya menjalin hubungan di dunia pasca- Roe dengan pasangan yang memiliki pandangan berbeda tentang aborsi.
Mereka tidak sendirian: Banyak orang telah menggunakan media sosial untuk membahas dampak yang mungkin ditimbulkan oleh putusan Mahkamah Agung dalam kasus Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization terhadap prospek kencan dan hubungan mereka.
Beberapa orang berbagi cerita tentang putus hubungan setelah kasus Dobbs ; yang lain meminta saran tentang bagaimana hidup berdampingan dengan pasangan yang memiliki pendapat berbeda. Dan beberapa orang lajang mengatakan bahwa putusan baru-baru ini telah membuat mereka menanyakan kepada calon pasangan tentang pendirian mereka mengenai akses aborsi lebih awal dalam proses kencan daripada yang seharusnya.
Para ahli hubungan mengatakan bahwa di era pasca- Roe , sangat penting untuk menghadapi perbedaan pandangan tentang aborsi secara langsung — baik dalam hubungan yang sudah mapan maupun di awal proses pacaran. Hal itu terutama berlaku jika masing-masing orang memiliki pandangan yang kuat dan jika satu atau lebih orang dalam hubungan tersebut berpotensi hamil, tambah para ahli.
“Ini sedikit berbeda daripada memilih kandidat yang berbeda — ini adalah skenario kehidupan nyata di mana tidak ada kompromi, tidak ada kesepakatan untuk tidak sepakat,” kata Sarah Schewitz, seorang psikolog klinis berlisensi dan pendiri Couples Learn , sebuah platform terapi pasangan daring.
Mayoritas warga Amerika mendukung akses aborsi , tetapi dukungan itu sering kali terbagi berdasarkan garis partai: Delapan puluh persen Demokrat mengatakan aborsi harus legal dalam semua atau sebagian besar kasus dibandingkan dengan 38 persen Republikan, menurut Pew Research Center . Perbedaan partisan tersebut menunjukkan bahwa perbedaan pendapat tentang aborsi sering kali merupakan cerminan dari perbedaan nilai-nilai yang mendasarinya, menurut Schewitz dan Amanda E. White, seorang terapis dan pendiri Therapy for Women di Philadelphia.
Dan nilai-nilai yang dianut bersama, kata para terapis, sangat penting untuk hubungan yang sukses: Schewitz dan White merujuk pada penelitian yang dilakukan oleh Gottman Institute , sebuah pusat penelitian yang berfokus pada hubungan, yang menunjukkan bahwa 69 persen konflik dalam hubungan adalah tentang “masalah abadi yang tidak dapat diselesaikan.”
Dalam sebuah utas Reddit yang diposting pada hari Minggu, seorang pengguna menulis : “Saya bertengkar hebat dengan pacar saya. … Dia pro-pilihan dan merasa jijik karena saya pro-kehidupan. … Apa yang harus saya lakukan? Saya tidak ingin meninggalkannya.” Pengguna lain menanggapi dengan dorongan untuk tetap berpegang pada keyakinan mereka: “Jika dia akan meninggalkanmu karena ini, hubungan ini tidak akan pernah berhasil. Saya tahu kamu mencintainya, dan ini akan sulit, tetapi kamu akan menemukan seseorang yang dapat menerima dan mendukung posisi moralmu,” balas salah satu pengguna .







